پیرمرد عاشق چپق بود
چپقش رو با توتون خشک پر میکرد
کبریت رو میکشید و آروم پُک میزد
توتون میسوخت و دود میکرد
پیرمرد به صندلی تکیه میداد و دود رو مزه میکرد و آروم میداد بیرون
پیرمرد دوست داشت چاییش رو بدون قند و شیرینی بخوره
پیرمرد فیلترشکنش وصل نمیشد که بره توی توییتر
عصبی شد و وبلاگش رو باز کرد و خواست بنویسه «ریدم تو قبرِ پدرِ جاکشِ...» که یادش اومد هنوز به اصول اخلاقی پایبند هست و چیزی ننوشت
جمهوری اسلامی حق نداشت با آل سعود مصالحه کنه
چین ما رو قربانی قدرت‌نمایی خودش کرد
ان‌شاءالله آقایون با اربابان کمونیست‌شون محشور بشن
من قصد توهین یا تهمت ندارم ولی تصویر من از جاسوس یه چیزی شبیه مرحوم نادر طالب‌زاده هست
یعنی هیچکس نتونه شک کنه
حالا کاری به شایعات تبار یهودی مرحوم ندارم
اینکه ادعا کرد صهیونیست ها ترور بیولوژیکش کردن و انقدر این فرد برای جمهوری اسلامی مهم بود که تا شورای امنیت ملی هم پاش اومد وسط و آخر سر اعلام کردن ما که چیزی پیدا نکردیم
کاترین شکدم هم مرحوم آوردن و شد آنچه که شد!
البته شاید همه اینا هم غلط باشه و فقط من اینجا تخیلاتم رو نوشتم
وحدت وجود فقط وحدت من و مادر فیلترچی!
چرا از اول خداوند دین اسلام را نازل نکرد؟
آیا بشریت نیاز به پیشرفت داشت؟
چه پیشرفتی برای بشر زمان حضرت موسی (ع) نسبت به بشر زمان حضرت محمد (ص) حاصل شده بود که بشر زمان حضرت موسی (ع) آمادگی پذیرش اسلام رو نداشت ولی بشر زمان حضرت محمد (ص) داشت؟
واقعا بهترین دستاورد بشریت این کتاب صوتی هست
دراز میکشی ، پیپ میکشی ، چایی میخوری ، یکی هم برات کتاب میخونه
والا فرعون به گور پدرش میخندید اگه این امکانات رو داشت!
فارغ از مفهوم طی الارض، الان دعوای واقعی یا تخیلی بودنش رو ندارم. اینکه فیزیکی هست یا روحی و روانی هم کاری ندارم
ولی سوالم این هست که با فرض واقعی بودن، عالَم در محضر عالِم حاضر میشه یا عالِم در عالَم سِیر میکنه؟
یعنی از مصادیق کُن فَیَکُون (همان وعده ای که خدا در بهشت به بهشتیان خواهد داد) هست؟
آسمان به زمین بیاید
زمین به آسمان برود
عالم زیر و رو شود
ما با همجنسگرایان پدرسگ و طرفداران پدرسگ‌ترشون کنار نمیایم
قطعا جنگ ما با این حرومزاده‌ها جنگ خونی هست
تنها حالتی که صلح برقرار میشه زمانی هست که یا ما خون اینا رو ریخته باشیم یا اونا خون ما رو!
والسلام
چندسالی هست که عملا تحصیل علم جز برای دولت ها، برای مردم سازوکار خودش رو از دست داده. الان کدوم علم آکادمیکی هست که شما با یادگیری اون بتونید به سوالی پاسخ بدین که با سرچ توی گوگل نتونید جوابش رو پیدا کنید؟
مبنای همه این چیزها سایت هایی هستن که توسط انسانِ خطاپذیر نوشته و راه‌اندازی شده. حالا تصور کنید شما سوالاتتون رو از منبعی بپرسید که خطاناپذیر هست! مثل ربات های هوشمند
بدیهی هست که درجایی که شما چنین منبع مطمئنی داشته باشید برای پیدا کردن پاسخ سوالاتتون سراغ منبع دیگه ای نمیرید
در مدت زمان کوتاهی مرجع فکری بشر این ربات ها میشن
مشکل من با این قضیه این هست که ربات ها برمبنای منطق برنامه ریزی میشن و همه میدونیم غیرمنطقی ترین دم دستی بشر «دین» هست. قطعا هیچ منطقی برای چرایی دو رکعت بودن نماز صبح و سه رکعت بودن نماز مغرب وجود نداره. در زمانی که منطق پایه فکری مرجع جدید بشر بشه، جایگاه دین کجا خواهد بود؟ آیا غیر این هست که بخاطر مغایرات زیاد مفاهیم دینی با اصول منطقی، ربات ها در مقابل دین قرار بگیرن؟
من به عنوان مثال از ربات ChatGPT درمورد امام دوازدهم شعیان پرسیدم و ازش نظر خواستم که به نظرش واقعی هست یا نه؟ جواب عجیب بود!
در هیچ زمانی از تاریخ بشر به اندازه امروز، عموم مردم دنبال جواب این سوال نبوده که «من چی هستم؟»
واقعا ما چی هستیم؟ ماده؟ فرکانس؟ اتم؟ روح؟ تصور؟ باور؟ همه اینا؟ هیچکدوم؟
جواب این سوال رو باید از دریچه دین داد؟ کدوم دین؟ قاعدتا مبنای بحث باید توافقات باشه. نمیشه برای کسی که ملحد هست از قرآن آیه آورد یا مثلا برای زرتشتی از امام باقر و امام صادق (علیهما السلام) حدیث آورد
ولی مشکل این هست که علم هم نمیتونه مبنا باشه چون علم تجربی هست. آیا علم پزشکی امروز، علم پزشکی هزار سال پیش رو تایید میکنه؟
فقط میمونه علوم عقلی. منطق و فلسفه و در صدر آن عرفان
انسان مدرن در فلسفه دیگه مناقشه و دعوا نمیکنه
دعوای انسان مدرن، عرفان هست
عرفان هایی که انسان حیران رو از شرق عالم میکشه به غرب عالم
عرفان هایی که بجای کشیدن نگاه انسان به سمت آسمان، نگاهش را متوجه درون خودش و خودِ خود بودنش میکند
گیر من با این عرفان ها دقیقا همینجا هست
که به فرد می‌آموزد «او» مرکز عالم هست
همه عالم باید فدای «او» شود
البته نه به این زمختی و کج سلیقگی
با روکش های سانتیمانتال و شیک و خیرخواهانه
این مرکزیت «او» را میتوان شروع بحران انسانیت و مرگ رحمانیت بشری دانست
ما جلساتی داشتیم و همیشه من این موضوع مورد انتقادم بود که آیا مرام و مسلک عرفانی و اعتقادی فیلسوف، باید مبنای استفاده از نظریات اون باشه یا نه؟
به این معنی که مثلا آیا جمهوری اسلامی مجاز به استفاده از نظریات اقتصادی مثلا تئوریسین ملحد هست یا نه؟
روزنوشتهای یک پیرمرد